提到建筑類學院,美國MIT麻省理工學院,英國AA建筑學院、UCL倫敦大學學院,這幾所學校都是大部分學生的Dream School,尤其是AA建筑學院,雖然幾乎從來都不出現(xiàn)在任何榜單排名中,但實力卻真真實實的吊打一眾藝術(shù)類大學。但是最近,卻有多位同行朋友借攻擊PS-ONE之名,對AA提出了質(zhì)疑,尤其特別值得關(guān)注的,就是針對AA教職人員Andrew Haas和他本人任職情況的猜忌,這樣的質(zhì)疑,也一度讓我們感到十分驚訝,難道AA這種量級的頂尖院校對于工作人員堂而皇之的造假可以坐視不管嗎?

圖為某同行朋友的誤解,即引起本次質(zhì)疑的開端
這樣的事情如果是真的,那AA建筑學院簡直是犯了教育界不可饒恕的大錯,其惡劣程度,比學術(shù)造假都嚴重數(shù)倍;但如果是藝術(shù)留學同行的“誤解”,那么,這樣不負責任的態(tài)度,在無形中就誤導了眾多建筑設計專業(yè)留學的學生和家長,尤其是那些將AA作為Dream School的孩子,以及所有想要投身建筑景觀行業(yè)的藝術(shù)留學生們。

Andrew曾參加PS-ONE Iaac+LCD暑期工作營
圖為當時發(fā)布的推文中對Andrew的介紹
因此今天我們本著負責任的態(tài)度,深挖AA這位引起行業(yè)關(guān)注的Andrew R.Haas,同時,也以本次挖八卦般的追根溯源作為教程,和大家親身教學:作為一名教育行業(yè)從業(yè)者,應該如何科學理智的,以做學術(shù)的責任感和態(tài)度去查閱、檢索資料,從而準確獲取自己所需的信息。
今天這篇內(nèi)容所面向的讀者,不只是各位學生朋友、家長朋友。當然,也送給一些本應該像我們一樣,以敬畏教育、尊重院校的本心去深度了解AA建筑學院,但實際上,卻連AA官網(wǎng)和教職人員職級都不知如何正確檢索的同行朋友們。

PSONE學員AA建筑聯(lián)盟學院作品集
檔案,對于一位已工作的社會人員來說,是非常重要的資料,國內(nèi)如此,海外亦是。國內(nèi)線下有人才市場可以翻取檔案,線上有諸如脈脈、Boss等平臺可完成就職經(jīng)歷同步。而在海外,很多人都會將自己的工作經(jīng)歷發(fā)布在一個名為LinkedIn/領(lǐng)英的網(wǎng)站上。
科學“八卦”第一步,我們發(fā)現(xiàn),今天的主角Andrew R.Haas同樣也注冊了LinkedIn,在他的個人頁面上,可以看到以下內(nèi)容:



截圖源自Anderw R.Haas領(lǐng)英主頁
首先,如今天開頭圖中所說,教育經(jīng)歷,領(lǐng)英上顯示:Andrew在AA就讀,是2012年-2014年;
其次,關(guān)于AA建筑學院這所院校的工作經(jīng)歷,并不是沒有,而是一共有2段,按照時間線來看:第一段:2014年7月-2016年6月,期間分別任職:Visiting School Instructor;Media Studies Instructor;Digital Technologies Instructor|AA Media Services。第二段:2018年8月至今,所任職位:Co Director,New York Visiting School Programme。至此,從領(lǐng)英來看,Andrew不僅不存在經(jīng)歷造假,甚至還是一位一路升級打怪,從Instructor變成Director的教育界職場典范。
不過,說實話,熟悉領(lǐng)英的同學應該也知道,領(lǐng)英主要是由使用者自己來更新的,所以Andrew確實有可能給自己樹立一個人設,不過我還是很懷疑,難道樹人設的這股妖風已經(jīng)刮到了海外院校教育圈嗎?為了再次確認,我們就來深挖第二層——AA建筑學院官網(wǎng)。海外藝術(shù)院校大部分都會在官網(wǎng)展示出教職人員的信息,更有一些學校還會直接展示出老師的CV和個人主頁,比如我們熟悉的ual就是這樣的操作。所以,我們進一步在AA官網(wǎng)試著搜了一下Andrew的名字,一共在3個地方看到了Andrew:
第一部分:Andrew學生時期的就讀證明-官網(wǎng)顯示2013年就讀于M.Arch Emergent Technologies,這一點和同行所說無誤。

截圖源自AA官網(wǎng)
但是到了第二部分和第三部分,就出現(xiàn)了不一樣:首先,下圖顯示,Andrew是Media Studies的Department Staff,也就是說,Andrew是Meida Studies專業(yè)項目的就職人員。

截圖源自AA官網(wǎng)
雖然官網(wǎng)上沒有具體顯示是哪一年,但是結(jié)合領(lǐng)英,我們也能大概猜出,這一點對應的是領(lǐng)英中的第一段工作經(jīng)歷,也就是2015年10月-2016年6月期間任職的Media Studies Instructor。此時“Staff”+“Instructor”,已經(jīng)足夠說明,Andrew有AA就職經(jīng)歷,并不是說一畢業(yè)就和AA無關(guān)了。
其次第三部分:是在AA Special Programmes下一個名為Visiting School的項目里,這時Andrew的身份是Progremmes Heads:

截圖源自AA官網(wǎng)
為了雙重保險驗證這一點的真實度,我們還查看了AA官方ISSUU賬號,在ISSUU中,確實有這個項目,并且對應文檔里也確確實實有顯示:

AA ISSUU主頁截圖

ISSUU文檔截圖
這一點,就與Andrew領(lǐng)英中所說的第二段職業(yè)經(jīng)歷對上了,也就是“2018年8月至今,所任職位:Co Director,New York Visiting School Programme”。
那么至此,似乎今天開頭我們所說的“質(zhì)疑”已經(jīng)有了答案了,不過,為了確保不辜負任何一位同行的重大發(fā)現(xiàn),我們依舊對Andrew所就職的這個Special Programmes-Visiting School進行了深度挖掘。畢竟,我想很多同學可能都和我們一樣有一點不確定:AA Visiting School是蹭AA熱度的“野雞”嗎?
首先最直接的證明——AA建筑學院官網(wǎng)上直接顯示出了Visiting School,它與AA的本碩預課程是平級的關(guān)系,并不存在“編外”或者借AA之名蹭熱度的嫌疑。

截圖源自AA官網(wǎng)
只不過,不同于AA的本碩學位,Visiting School所屬的department是一個叫做Special Programmes的欄目。而這個Special Programmes,同樣在AA建筑學院官方有顯示,其次在AA ISSUU頁面上,也有專門的Catalog文檔說明(前面我們也有提到)。

AA官網(wǎng)截圖
那么這個Visiting School項目是做什么的呢?AA建筑學院官方給出的解釋是——Architectural Association School of Architecture runs an international programme of visiting schools across the globe,taking the unique teaching methods of the AA to a wider audience.也就是說,這是一個由AA發(fā)起的,聯(lián)合全球各機構(gòu)、各院校去進行的訪學項目(PS-ONE在宣傳文案中也有提及)。包含Europe,Middle East/Africa,Oceania,Asia,Americas幾個主要大洲,共35個具體城市。注意,這里非常明確的提出了,這個項目是由AA自己“RUNS”的,進一步證明這個項目是AA官方蓋章的正品!其中,New York Urban Futures的項目負責人之一,就是Andrew。

AA官網(wǎng)中Urban Futures頁面,紅框(下)部分可以點擊跳轉(zhuǎn)至具體的項目頁面
在這個項目的專門頁面,我們也可以清晰的看到以下幾點信息:Programme Leaders-共有兩人,一位是Director Ali Farzaneh,另一位就是我們今天的主角Director Andrew Haas。

并且,雖然這個頁面和領(lǐng)英、以及PS-ONE活動宣傳的照片不是同一張,但是也絕對能看出來,3張照片是同一個人,我想現(xiàn)在應該已經(jīng)足夠百分百的確定,這絕對是我們今天的主角——Andrew Haas。

Andrew領(lǐng)英照片(左);PS-ONE活動宣傳照片(中);AA Visiting School官網(wǎng)發(fā)布照片(右)
至此,今天這場學術(shù)猜忌鬧劇,已經(jīng)有了結(jié)果和答案:AA并未對就職人員的信息進行捏造,而Andrew Haas本人也未曾虛構(gòu)過任何工作經(jīng)歷,這次“教育丑聞”完全是藝術(shù)留學同行的惡意中傷。
其實我們回過頭看這次同行發(fā)布的這張圖,不難看出,這幾位同行其實也是用心良苦,因為這部分截圖也確實來自AA官網(wǎng)頁面,如果大家不注意查看,或者不進行二次檢索,確實能證明這是一次AA的教育丑聞:


上圖為同行惡意抹黑的不實信息;下圖為AA官網(wǎng)截圖
只不過,可能是這幾位同行朋友太過急于幫大家避免被坑,而忽略了同在這個頁面的另一條信息,AA建筑學院已經(jīng)非常明確的指出這個項目的負責人中,就有Andrew Haas。我想任何一所院校都不會把這樣的special programme交給一個沒有任何本校就職經(jīng)驗的人吧?
事件水落石出,對于同行的這種“粗心”導致的惡意中傷行為,大家心中應該也已經(jīng)有了是非曲直。PS-ONE從來都不怕外部的惡意詆毀,因為我們知道,任何虛假的惡意詆毀都經(jīng)不住事實真相,我們有能力去捍衛(wèi)我們的權(quán)益,我們也堅決捍衛(wèi)。
但是,對于遙遠的海外院校,比如今天我們不斷談及的AA建筑學院,以及Andrew Haas,面對這種惡意抹黑,他們可能無從知情,甚至連辯駁的機會都不可能有。而我們也只能在更加心痛的同時,用自身的一點微弱力量,去為這些無辜受傷的學術(shù)人爭取一點點的話語權(quán)。
因為我們深知,這種行為不僅傷害到了PS-ONE,更傷及海外藝術(shù)院校在教育領(lǐng)域的聲譽,要知道在大部分院校排名和專業(yè)排名的榜單中,學院聲譽和學術(shù)能力,都占據(jù)著非常大的比重。我們常說:語言是刀,不僅因為語言能修飾雕琢世界上一切的美好,更因為語言是鋒利的,能在無形中傷人。我們要為自己說出的一言一句負責,因為你很難知道,這樣一句不負責任的否定和謠傳,會在無形中為院校引來怎樣的猜忌,會對一所知識學府造成多么嚴重的聲譽損害!
我們一直堅信,藝術(shù)留學市場的良性發(fā)展,需要每一位從業(yè)者以責任心和真誠的態(tài)度去面對,有教研發(fā)現(xiàn),我們愿意分享給其他同行朋友,比如我們的“六大系”專業(yè)劃分,比如我們的“UCP跨學科”教學體系,還有我們的“招生官聯(lián)盟”,以及每一篇原創(chuàng)干貨推文。對于這些內(nèi)容,我們樂于看到大家分享、并從中獲益。因為我們希望有更多的中國學生可以享受多樣的教學,擁有潛力無限的未來。
同樣的,有市場短板,我們也愿意去正視、去解決,讓整個行業(yè)看到我們堅決的態(tài)度,而絕不是以抹黑院校的手段,去襲擊無辜的他人。
藝術(shù)留學,說到底是一個教育市場,涉及教育,我們就要有最基本的底線——不欺騙,有態(tài)度。今年無論是娛樂圈,還是教育行業(yè),我們最常聽到的一個詞,就是“學術(shù)”,所謂學術(shù),我們或許可以理解為“學而有術(shù)”,一切的學習所得,都是以“正規(guī)渠道”來獲得的。
國內(nèi)藝術(shù)留學市場從0到1,這個過程中積累了太多人的付出,沉淀了每一家機構(gòu)的心血和想法,我們每一個人都是行業(yè)的成就者,但同時,我們的一言一行也都在決定著行業(yè)的發(fā)展,以及外界對我們的態(tài)度。
藝術(shù)留學市場本就年輕,最早投身這個行業(yè)的前輩,沉淀也不過10年。在巨大的教育市場面前,我們都是行業(yè)發(fā)展的創(chuàng)造者,我們的每一個舉動,都需要有信念感和判斷力。遇到問題,我們首先應該從自身去找原因,而不是將精力投入在拖拽他人身上,更不應該去惡意的襲擊無辜者。
我們反復和學生們強調(diào),做作品集項目,一定要有源頭,為什么做這個項目,我們是否進行了認真的調(diào)研;前期準備是否充分;前面的工作是否理論依據(jù)正確有根據(jù)。做學術(shù)項目如此,為人處事更是要以此為基本。
我們都知道,海外院校對于學術(shù)的態(tài)度,不近人情的苛刻,即使是reference,都需精細到引用的段落和行數(shù)。是學校在刁難學生嗎?當然不是,而是因為我們都對教育和知識抱有敬畏的心態(tài),在事實和知識面前,我們都是渺小的。
對于今天這樣的惡意傷害,我們看到的不僅是藝術(shù)留學市場中的黑暗面,更是斷章取義、急功近利的人性。我們不止一次強調(diào),做教育,不僅要有為人的本心,更要有為師的責任感,因為我們面對的,不僅是利益和市場份額,更是等待塑造的孩子們,對于他們來說,我們是承載希望的“老師”。他們需要正確的引導,需要有力的支持,更需要有人以身作則去言傳身教。比差老師更能讓孩子們記憶深刻的,是一位優(yōu)秀教育者不可估量的影響力。
面對他人對PS-ONE的攻擊,我們可以忍受,因為我們知道,這是我們在成長過程中必經(jīng)的道路,但我們此時仍未成長為可以庇蔭的大樹,我們還需要更深的扎根。因此,面對質(zhì)疑,我們愿意反思改正。但對于今天這樣的事情,我們無法忍受,因為這是對“老師”這一身份的玷污,更是對知識放肆的戲謔。我們必須站出來,為每一位仍心存信念感的學習者去發(fā)聲、去證明。
我們渴望競爭,因為競爭督促我們不斷成長,但我們也有競爭的底線:不造假、不抄襲、不惡意詆毀、有責任、也有良知!我們也相信,這是藝術(shù)留學行業(yè)大部分從業(yè)者都在堅守的,因為我們都心存對知識的敬畏,對學校和科研的尊重,更因為我們無法、也絕對不能辜負,學生說出口的每一句“老師”!
本文均屬PSONE藝術(shù)留學團隊原創(chuàng)文章,未經(jīng)允許不能以任何形式的商業(yè)轉(zhuǎn)載,如有發(fā)現(xiàn)必追究法律責任。




